Vanavond, 4 maart 2020, was een bijeenkomst van de dorpsraad van Middelaar en Plasmolen die geheel in het teken stond van de discussie rondom de Lob van Gennep.
Sjaak Hendriks, voorzitter van de dorpsraad zorgde ervoor dat de bijeenkomst, ondanks alle emoties, strak geregeld bleef.
Opzet van de avond
Vijf vertegenwoordigers kregen spreektijd van ieder zeven minuten. Na afloop van hun spreektijd was er gelegenheid om vragen te stellen.
Technische groep
Marcel Hoeven en Jan Kremers van de technische groep presenteren een plan waarbij bij extreem hoog water, de scheepvaart stil gelegd wordt. Als alle stuwen dan gelijktijd opengezet worden en de aangesloten plassen meteen leeg kunnen lopen, is daardoor de bergingsmogelijkheid groter dan wat Rijkswaterstaat met de Lob probeert te bereiken. Dit idee is naar Rijkswaterstaat en Lobgroep gestuurd.
Hiervoor is het essentieel dat "de Lob van Gennep" van tafel gaat. Er worden immers nu alleen zienswijzen in behandeling genomen die zich afspelen binnen het gebied van de Lob van Gennep.
Verontruste LOB ondernemers
Sjang Emons sprak namens de verontruste Lob ondernemers uit dat alleen optie 1 een serieuze optie is. Dit in verband met de schadevergoeding die dan wel gegeven kan worden. Hij gaf ook aan dat de 2000 arbeidsplaatsen die er in het gebied van de Lob van Gennep zijn, in één keer verdwijnen als het gebied onder water komt te staan. daarnaast benoemde hij de bedrijven, boerderijen en veestapels die niet meer gered kunnen worden. Sjang gaf aan dat nu al sprake is van imagoschade.
Werkgroep Lob van Gennep
Geert de Vries van de werkgroep Lob van Gennep gaf een korte toelichting over het proces. De NRD ligt nu ter inzage. Alle drie van de initiatieven worden nu onderzocht op impact en milieuschade. Reden waarom de negen andere alternatieven van tafel zijn is omdat zij niet voldoen aan de criteria die gesteld zijn binnen de LOB van Gennep.
Nee tegen de vloedgolf
Bert Jurgens van "Nee tegen de Vloedgolf" zijn voor dijken op stevig wettelijk niveau. Zij geven aan dat de kans dat bij optie drie de schuif open gezet wordt om calamiteiten te vooromen is, groter is dan dat dit gebeurd om overstromingen te voorkomen. De angst bestaat dat bij een verzwakte Maasdijk stroomafwaarts, ook gekozen wordt om de schuif vroegtijdig open te zetten om een andere gebied met meer inwoners te beschermen.
Vanuit de werkgroep kwam hierop de reactie dat er een strak protocol opgesteld zal worden indien gekozen wordt voor de optie met de schuif en dat nooit vanuit paniek gehandeld zal worden.
De drie opties
Voor de volledigheid nog even de drie opties die over zijn gebleven na de eerste termijn:
1. Normdijken, kans overstroming eens in de 300 jaar. (Overstromingslokatie zijn niet te bepalen)
2 Verbindende normdijken met vaste instroomdrempels, kans op overstroming eens in de 300 jaar. ( Te bepalen waar overstroming plaats kan vinden)
3. Verbindende dijken met waterkerende instroomvoorziening; optie met de schuif, kans op overstroming eens in de 3000 jaar.
De werkgroep van de Lob van Gennep benadrukte dat er nog geen besluit genomen is. Iedereen kan nog een zienswijze indienen, ook als dit een compleet ander alternatief betreft. Deze zullen meegenomen worden.
Emoties
Er is veel emoties onder de inwoners, zo blijkt. Er is onbegrip over de overgebleven opties en het idee leeft dat de beslissing al genomen is om sowieso te kiezen wordt voor de optie met de schuif. Ondanks herhaaldelijke uitleg door de stuurgroep van de Lob van Gennep dat dit niet het geval is, er moet immers eerst nog een impact en milieuschade onderzoek gedaan worden, kon niet iedere inwoner daarvan overtuigd worden.
Er kwamen veel vragen aan zowel de politiek als aan de werkgroep. De politiek gaf duidelijk aan dat zij alleen een adviserende stem hebben en dat de minister beslist. Er kwam een herhaaldelijke vraag naar een referendum. Hier werd niet op in gegaan. Ook op vragen over mogelijke schadevergoeding kon nog geen bevredigend antwoord worden gegeven.
Mogelijkheid om zienswijzes in te dienen.
De komende periode is nog mogelijkheid om zienswijzes in te dienen. Voor meer informatie hierover kun je terecht op de website van de Lob van Gennep.
Sjaak Hendriks sloot de avond af en gaf nogmaals dat deze bedoeld was om te zorgen dat inwoners breder geïnformeerd worden. Bij belangstelling zal deze bijeenkomst over twee maanden herhaald worden.
Ik heb geprobeerd hier zo goed maar ook beknopt mogelijk verslag van te doen. Er valt nog veel te zeggen over de Lob, maar dit soort informatieavonden helpen in ieder geval veel inwoners helder te krijgen waar het nu precies om gaat.
