Brief aan
College van Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Gennep
Gemeenteraad Gennep
Postbus 9003
6590 HD Gennep
Betreft: Zienswijze Ontwerpbestemmingsplan ‘8 woningen Antoniusstraat Ven-Zelderheide’,
NL.IMRO.0907.BP20105ANTONIUSVEZ-ON01
Verzonden per Email.
6 juli 2020
Geacht College en Raadsleden,
We grijpen de nieuwe bouwplannen in Ven-Zelderheide aan om een ‘symbolische zienswijze’ in te
dienen. Symbolisch heeft hierin twee kanten: enerzijds willen we dat de gemeente bij
vergunningverlening zorgvuldig omgaat met nieuwbouwplannen, anderzijds willen we deze niet
tegenhouden.
Onze zienswijze wordt ingegeven door de brief van Minister van Nieuwenhuizen aan de Tweede
Kamer (IENW/BSK-2020/114214) waarin zij de status rivierbed afhaalt van de ‘Lob van Gennep’, maar
de functie als waterbergend gebied – op aan de Tweede Kamer vermelde foutieve onderbouwing
(zie hiervoor het document Kamerstukken II 2017/18, 27625, nr. 409, p. 5) – handhaaft. Onze
conclusie is dat dit gebied mogelijk nog steeds ingezet zal gaan worden als retentie- ofwel
noodoverloopgebied. Dit komt ook in de recente brief van de minister aan de Tweede Kamer naar
voren waarin zij voorziet in een regime van ‘begrensde gebiedsontwikkelingsruimte’, dat nu nog niet
vastgesteld is.
Wij vragen ons af onder welk regime de onderhavige bouwvergunning zal worden verstrekt. Het
oude regime met vergunningsplicht vanuit RWS? Of vanuit het regime van ‘begrensde
gebiedsontwikkelingsruimte’, dat op dit moment nog niet bestuurlijk is vastgesteld? Graag hierop uw
antwoord.
Mocht het bestuur van de gemeente Gennep de bouwplannen toch goedkeuren, dan roepen we haar
op de verantwoordelijkheid te nemen om de nieuwe bewoners op een zorgvuldige en
gedocumenteerde wijze te informeren over de gevolgen indien de ‘Lob van Gennep’ ingezet gaat
worden als retentie- of noodoverloopgebied. Daarbij hoort een degelijke uitleg over de noodzakelijke
evacuatie, de situatie dat bewoners hun huis wellicht geruime tijd niet meer mogen betrekken, de
mogelijke vervuiling binnenshuis en van omliggende gronden en de onzekerheid met betrekking tot
de schadeafhandeling.
Wij zouden nog een stap verder willen gaan. Een overheid, die bekend is met mogelijkheid waarin
inwoners en bedrijven in de toekomst door diezelfde overheid bewust onder water worden gezet om
stroomafwaarts andere gebieden te ontzien, zou aan hen een garantstelling moeten bieden dat alle
schade en gevolgschade 100% wordt vergoed.
Buiten het kader van deze ‘symbolische zienswijze’ zouden wij het billijk vinden indien de overheid,
na een besluit tot implementatie van een schuif in de dijk, de huidige inwoners en bedrijven de
mogelijkheid gaat bieden tot een uitkoop van hun bezittingen tegen markconforme prijs. Daarbij
geven we te kennen dat we onder marktconform doelen op ‘referentieobjecten’ die zich bevinden in
voor hoogwater veilige gebieden.
Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met ondergetekende.
Met vriendelijke groet,
Namens Stichting Belangenbehartiging Hoogwaterbescherming,
Drs. H.J.H. (Bert) Jurgens
Panoven 10
6591MB Gennep
T 0485 519014
E
