De rol als volksvertegenwoordiger kan makkelijk zijn wanneer er raadsvoorstellen liggen waarvan iedereen meteen al zegt dat het vanzelfsprekend is om dit te besluiten. Echter, met enige regelmaat is het voorrecht om volksvertegenwoordiger te mogen zijn ook gekoppeld aan belangenafweging en politieke dilemma’s. Tijdens de raadsvergadering van 13 juli jl. was er voor onze fractie, maar eigenlijk wel voor de hele raad, zo’n moment: het bestemmingsplan voor de uitbreiding van Peutz.
Natuurlijk beseffen wij met z’n allen hoe bijzonder het is om een bedrijf zoals Peutz in onze gemeente te hebben. Dat neemt niet weg dat ruimtegebruik zoals in heel Nederland steeds ingewikkelder wordt. Wanneer dus iemand wil uitbreiden heeft dat direct effect voor iemand anders. In dit geval voor de omwonenden van de Lindelaan, Middelweg en Hoeveveld. Op het bestemmingsplan waren 41 zienswijzen binnengekomen, dat is uitzonderlijk veel en het geeft aan dat er wel degelijk sprake is van oprechte zorgen. Als VVD hebben wij dit dilemma benoemd tijdens de raadsvergadering.
Politiek betekent keuzes maken en zo stonden ook wij voor de keuze om ofwel de uitbreiding van Peutz te steunen of er geen medewerking aan te verlenen. Op zo’n moment weet je als volksvertegenwoordiger ook: welk besluit je ook neemt, het zal je niet door iedereen in dank worden afgenomen en er zal kritiek komen op je besluit. Uiteindelijk kwamen binnen onze vierkoppige fractie drie leden tot de persoonlijke afweging dat de twijfels over dit plan en de zorg voor gevolgen voor omwonenden overheersen, ze stemden tegen als enige van de gemeenteraad. De overige raadsleden steunden het bestemmingsplan. Nu is het aan de indieners van de zienswijzen of ze juridische stappen ondernemen, de gang naar de rechter staat eenieder natuurlijk vrij!
