Gelezen in Hét Gemeente Nieuws? Het gezamenlijk bericht van de politieke partijen?
De slappe, afwachtende houding van de Gemeente Mook&Middelaar inzake het project ‘Lob van Gennep’ is een gemiste kans om op te komen voor de veiligheid en de gemoedsrust van haar eigen bewoners, haar kiezers dus en die wonen zover bekend ook in Middelaar en Plasmolen.
Uit naam van de gezamenlijke politieke partijen stelt Mook & Middelaar dat de volgende uitgangspunten worden gehanteerd: het beschermingsnivo, schadevergoeding en draagvlak bij de inwoners, gevolgd door: “De uiteindelijke beslissing wordt genomen door de minister”.
Prima dat de Mookse politiek het nieuws en de projectgroep volgt en zich laat informeren door deskundigen. De Mookse politiek merkt daarbij op dat ze “onderscheid maakt tussen feiten en meningen”. Die ‘feiten’ lijken daarbij met name uit de hoek van de betrokken overheidsinstanties en omgeving te komen. Tussen de regels door valt te lezen dat andere partijen kennelijk slechts ‘meningen’ ventileren. De Mookse politiek gaat er blijkbaar van uit dat die ‘meningen’ niet gestoeld kunnen zijn op feiten!
Jammer dat de brave, volgzame Mookse politiek geen standpunt durft in te nemen, omdat dat “een zinvolle dialoog in de weg zou staan”. Maar als je geen standpunt inneemt is er in deze kwestie immers geen sprake van dialoog, dan wacht je als gemeente dus gewoon af, dan laat je het over je heen komen EN over de mensen die je vertegenwoordigt. Afwachten tijdens deze procedure kan straks zomaar leiden tot een “Helaas!, te laat!”, want dan is alles op de achtergrond al bestudeerd en afgehandeld en ligt het advies voor de minister min of meer klaar. Maar: De minister beslist niets! De minister zet aan het eind van de verplichte procedure alleen haar handtekening onder de ingediende voorkeur van de stuurgroep, net zoals de minister destijds in 1996 uiteindelijk met haar handtekening het bewoonde gebied tussen Gennep en Mook wettelijk tot maasbodem verklaarde, waardoor dit gebied - althans op papier- winterbedding werd met een ‘waterbergende functie’.
Met de gevolgen daarvan hebben wij nu te maken!
De gemeente Mook&Middelaar meldt ook dat ze ‘schadevergoeding’ heel belangrijk vindt. Men lijkt zich tot dusver te concentreren op het verschil van ‘gebouwd voor of na 1996’ (gebaseerd op die juridische status van winterbedding). De gemeente zou duidelijk moeten vermelden dat het nooit om een schadeloosstelling of een schadevergoeding gaat, maar hooguit om het achteraf claimen van een tegemoetkoming in de schade. Bovendien zou de gemeente helder mogen zijn als het gaat om het verschil in schadeafhandeling tussen een natuurlijke overstroming/dijkdoorbraak en opzettelijke onderwaterzetting (schuif). In het laatste geval is er namelijk vooraf helemaal niets geregeld en mocht het zo zijn dat er nadat zich een schuiframp heeft voltrokken er achteraf toch nog besloten zou worden dat de schuifschade hetzelfde zou moeten worden behandeld als de schade elders, dan zou het ook hooguit om een tegemoetkoming gaan. ‘Groningen’ is een goed voorbeeld van hoe de overheid met dat soort zaken om gaat.
Meer informatie: www.neetegendevloedgolf.nl